小米 SU7 的智驾系统根据不同版本呈现出显著差异,其表现可从硬件配置、功能覆盖、实际体验及安全冗余等多维度综合评估:
一、硬件配置与版本差异
小米 SU7 的智驾系统分为标准版和 ** 高阶版(Pro/Max)** 两大阵营,硬件配置直接决定了功能上限:
- 标准版:
- 搭载单颗英伟达 Orin 芯片(算力 84TOPS),配备 11 颗摄像头、1 颗毫米波雷达和 12 颗超声波雷达,无激光雷达。
- 基础感知能力有限,适合高速场景,但对夜间静止障碍物(如锥桶、施工路障)识别较弱,AEB 功能仅响应车辆、行人、二轮车,不支持异形障碍物。
- 高阶版(Pro/Max):
- 采用双 Orin-X 芯片(算力 508TOPS),新增 1 颗 128 线激光雷达、3 颗毫米波雷达,传感器总数达 27 个。
- 激光雷达最远探测 200 米,配合超分辨率占用网络技术,可实现小于 0.1 米的障碍物识别精度,显著提升复杂场景(如夜间、暴雨)的感知能力。
二、功能覆盖与场景表现
1. 高速 NOA(全系支持)
- 标准版:
- 支持自动跟车、车道居中、拨杆变道,变道逻辑激进但偶发 “路霸式” 操作(如强行切入相邻车道),需频繁接管。
- 高速 NOA 与 LCC 切换频繁,尤其在无匝道的笔直路段,可能出现反复降级现象。
- 高阶版:
- 支持自主超车、智能限速调节,实测高速场景百公里接管率约 0.4 次,连续 7 小时拥堵路段仅需接管 3 次。
- 激光雷达加持下,夜间对静止障碍物识别率超 98%,匝道汇入主路时策略更保守,减少碰撞风险。
2. 城市 NOA(仅限高阶版)
- 功能覆盖:
- 截至 2024 年 7 月,已开通北京、上海、广州等十城核心区域,支持无保护左转、路口博弈、行人礼让等功能。
- 2024 年 8 月 OTA 升级后,优化了红绿灯应对(如闪烁绿灯和黄灯处理)、弯道速度控制及借道绕行能力。
- 实际表现:
- 城区 NOA 整体策略偏保守,对横穿自行车、临停车辆可实现防御性减速,但对无标线施工路段仍需接管。
- 环岛场景需手动接管,出环岛后可恢复 NOA。
3. 泊车功能(全系标配)
- 标准版:
- 自动泊车支持机械库位泊入,通过双摄对焦识别车位边缘,但侧方位停车易压线,复杂车位识别率不足 40%。
- 离车泊入需全程监控,存在剐蹭风险。
- 高阶版:
- 代客泊车支持最长 2km 路径规划,可识别地锁状态并自动熄火下电,立体车位识别率提升至 80%。
- 端到端模型优化泊车轨迹,狭窄车位泊入误差控制在 5cm 内。
三、用户体验与争议点
1. 优势亮点
- 生态融合:智驾系统与米家设备无缝联动,支持语音遥控车辆泊出、回家模式自动衔接家居场景,提升使用便捷性。
- 舒适性优化:
- 渐进式刹车(减速度≤0.3g)避免急刹不适,过减速带主动降速至 20km/h。
- 高速 NOA 对大车自动避让,提升心理安全感。
2. 主要短板
- 标准版局限性:
- 无激光雷达导致夜间复杂场景感知能力弱,AEB 功能存在盲区,曾因施工路障识别失败引发事故。
- 算力不足限制功能扩展,如无法支持通勤路线记忆等进阶功能。
- 高阶版依赖高精地图:
- 城市 NOA 仅覆盖重点城市主干道,偏远地区或地图未更新路段功能受限。
- 极端天气影响:
- 暴雨、大雪时激光雷达和摄像头感知能力下降,跟车距离显著拉大,高速 NOA 速度受限。
四、安全冗余与行业对比
1. 安全设计
- 高阶版:
- 双 Orin-X 芯片与激光雷达形成硬件冗余,单点故障下仍可维持 L2 级功能。
- AEB 刹停速度达 135km/h,优于问界 M7(90km/h)和智界 S7(120km/h)。
- 标准版:
- 缺乏激光雷达,AEB 响应范围较窄,事故中留给驾驶员的接管时间仅 2 秒,风险较高。
2. 竞品对比
- 特斯拉 Autopilot:
- 纯视觉方案成熟度高,但城市 NOA 未完全开放,夜间对异形障碍物识别能力较弱。
- 小鹏 XNGP:
- 全场景智驾覆盖更广,无图方案适应性强,但高速变道策略偏保守。
- 华为 ADS 3.0:
- 激光雷达 + 多传感器融合方案在极端场景表现更优,AEB 刹停速度达 150km/h,但价格较高。
五、选购建议
- 追求性价比:标准版适合预算有限、以高速通勤为主的用户,但需接受功能局限性及安全风险。
- 注重智驾体验:高阶版(Pro/Max)更值得推荐,尤其适合高频使用城市 NOA、泊车需求复杂的用户。
- 长期使用考量:关注小米后续 OTA 升级,如 2025 年计划推出的 “通勤路线记忆” 功能,可能进一步提升标准版实用性。
总结
小米 SU7 的智驾系统呈现明显的 “版本分化”:标准版以基础功能满足入门需求,但安全隐患较突出;高阶版通过激光雷达和算力优势跻身第一梯队,尤其在城市 NOA 和泊车场景表现亮眼。其核心竞争力在于生态融合与渐进式体验优化,但与头部竞品相比,在极端场景处理和功能覆盖广度上仍有差距。选择时需根据实际需求和预算权衡硬件配置与风险收益。