
一、核心产品力对比
1. 设计与空间
- 小米 SU7:采用低趴轿跑造型,风阻系数低至 0.195,线条流畅且运动感突出。车身尺寸为 4997×1963×1455mm,轴距 3000mm,后排头部空间因溜背设计略局促,但后备箱容积达 517L,适合日常通勤和短途旅行。
- 极氪 001:猎装轿跑设计兼顾优雅与实用性,风阻系数 0.23,车身尺寸 4970×1999×1560mm,轴距 3005mm,后排空间更宽敞,后备箱最大容积 2144L,装载大件物品更便捷。猎装造型在通过性上也更具优势。
2. 动力与续航
- 小米 SU7:提供后驱 / 四驱版本,后驱版最大功率 299 马力,CLTC 续航 668km;四驱 Max 版最大功率 673 马力,零百加速 2.78 秒,CLTC 续航 623km。电池支持 800V 高压平台,15 分钟可补充 510km 续航。
- 极氪 001:动力选择更丰富,后驱版最大功率 421 马力,CLTC 续航 722km;四驱 YOU 版最大功率 544 马力,CLTC 续航 656km;高性能版 001FR 最大功率 1265 马力,零百加速 2.02 秒。全系标配 800V 架构,快充 0.19 小时可充至 80%。
3. 智能驾驶与座舱
- 小米 SU7:搭载 Xiaomi HyperOS 系统,标配高通 8295 芯片,支持 L2 级辅助驾驶,通过 OTA 升级实现端到端全场景智能驾驶(HAD),覆盖停车场至公共道路的全程辅助。人车家生态互联是其亮点,可无缝连接小米智能家居设备。
- 极氪 001:2025 款升级浩瀚智驾 2.0 系统,配备双英伟达 Orin-X 芯片(算力 508TOPS),支持城市 NZP 通勤模式、无图城市 NZP 及厘米级借道绕行,复杂路口通过率达 95%。AI Eva 助手整合 Kr AI 大模型,可主动提供个性化服务。
4. 配置与舒适性
- 极氪 001:标配双腔空气悬架、电磁感应悬架,部分车型配备后排液晶屏、面部识别等,内饰材质以真皮和 Alcantara 翻毛皮为主,豪华感突出。
- 小米 SU7:内饰科技感强,标配 HUD 抬头显示、全景天窗,座椅支持通风 / 加热 / 按摩,但材质以皮质为主,豪华感略逊于极氪。
二、用户体验与售后
1. 充电网络
- 小米 SU7:接入 102 万根公用桩,覆盖 365 个城市,兼容性达 99% 以上。自建 600kW 超级充电站逐步部署中。
- 极氪 001:自建充电网络覆盖 329 个城市,接入第三方充电桩,800V 架构充电效率领先。
2. 维护成本
- 小米 SU7:小保养费用约 500-800 元,大保养 1500-3000 元,年均养车成本(基础版)约 1.6 万元。
- 极氪 001:保养成本略高,小保养约 600-900 元,大保养 2000-3500 元,年均养车成本(基础版)约 1.8 万元。
3. 售后服务
- 极氪 001:首任车主享 6 年 / 15 万公里整车质保、电池终身质保,提供免费道路救援和取送车服务,线下网点覆盖更广。
- 小米 SU7:提供 “跟车不跟人” 质保,售后响应迅速但网点较少,依赖线上渠道和合作伙伴。
三、市场表现与口碑
- 销量:小米 SU7 在 2025 年 4 月以 28585 辆的销量成为 10 万 + 价位段冠军,极氪 001 同期销量表现较弱,5 月第 1 周仅 478 辆。
- 用户反馈:
- 小米 SU7:智能化体验获好评,但冬季续航缩水、品控问题(如断轴争议)引发关注。
- 极氪 001:操控性和舒适性受认可,但车机系统偶发卡顿,续航达成率待优化。
四、总结与选购建议
选择小米 SU7 的典型场景
- 科技爱好者:追求极致智能化体验,依赖小米生态互联。
- 性能玩家:需要激进动力(如四驱 Max 版 2.78 秒破百)和赛道级操控。
- 性价比优先:预算 20-30 万元,注重续航(Max 版 800km CLTC)和充电效率。
选择极氪 001 的典型场景
- 家庭用户:需要宽敞空间(猎装造型 + 2144L 后备箱)和舒适驾乘。
- 豪华体验:偏好真皮 / Alcantara 内饰、双腔空悬等高端配置。
- 长途出行:800V 快充和 722km 续航更适合跨城通勤,且充电网络覆盖稳定。
决策关键
- 试驾对比:极氪 001 的底盘滤震和隔音优于 SU7,而 SU7 的转向精准度和加速响应更激进。
- 长期成本:小米 SU7 保险费用略高(顶配约 9489 元 / 年),但电费和保养更省;极氪 001 的保值率目前略优。
- 品牌信任:极氪依托吉利成熟供应链,质量稳定性更受认可;小米作为新势力,需接受初期品控风险。
最终建议:若注重性价比、科技生态和性能,小米 SU7 是更具突破性的选择;若追求空间、豪华感和售后便利性,极氪 001 仍是稳妥之选。两者均属新能源市场标杆,建议结合试驾体验和实际需求决策。
