×

小米su7城市智驾

admin admin 发表于2025-05-01 01:35:43 浏览3 评论0

抢沙发发表评论

小米su7城市智驾
小米 SU7 的城市智驾系统是其智能化战略的核心亮点，结合硬件配置、功能覆盖和实际表现，展现了小米在自动驾驶领域的技术布局与市场定位。以下从技术架构、功能特性、实际体验、对比分析及安全争议等维度展开详细解析：

一、技术架构：多传感器融合与算力支撑


  1. 硬件配置：
    • 中高配车型（Max 版 / Ultra 版）：搭载 Xiaomi Pilot Max 系统，配备 1 颗禾赛 AT128 激光雷达（200 米探测距离，153 万点云 / 秒）、3 颗毫米波雷达、11 颗摄像头（含 2 颗 8MP 前视摄像头）、12 颗超声波雷达，以及 双英伟达 Orin-X 芯片（算力 508TOPS）。2025 款 Ultra 版进一步升级为 3 颗激光雷达、6 颗毫米波雷达和 12 颗摄像头，增强复杂场景感知能力。
    • 标准版：采用 纯视觉方案，单颗英伟达 Orin 芯片（算力 84TOPS），依赖 11 颗摄像头和 3 颗毫米波雷达，无激光雷达。

  2. 软件算法：
    • Xiaomi HAD 端到端全场景智驾：2025 年 2 月发布，支持从停车位到目标停车场的全程无缝衔接，融合 端到端大模型 和 视觉语言大模型，实现轨迹拟人化、无图通行。
    • 感知技术：采用 超分辨率占用网络（误差精度 < 0.1 米）和 多传感器融合算法，提升异形障碍物识别能力。


二、功能特性：城市 NOA 与全场景覆盖


  1. 城市 NOA（领航辅助驾驶）：
    • 核心功能：支持红绿灯识别、自动变道、无保护右转 / 左转、辅路汇入、环岛通行（需人工接管）等。
    • 实际表现：
      • 正向场景：在正常路况下，SU7 能及时响应红绿灯、自动选择车道、避让行人，变道动作连贯果断。
      • 短板场景：
        • 环岛处理：进入环岛时需人工接管，出环岛后可恢复 NOA。
        • 临停车辆：遇到静止障碍物时可能刹停等待，无法借道绕行。
        • 夜间施工路段：纯视觉方案（标准版）在低光照环境下感知能力下降，曾发生高速碰撞事故。



  2. Xiaomi HAD 全场景智驾：
    • 端到端体验：支持 原地启动智驾、跨楼层记忆泊车、机械车位泊入，并通过用户驾驶数据训练优化轨迹规划。
    • 技术亮点：
      • 无图方案：依赖视觉与激光雷达融合，降低对高精地图的依赖。
      • 博弈型轨迹规划：在复杂路口与其他车辆博弈时更接近人类驾驶习惯。



三、实际体验：用户反馈与媒体评测


  1. 正面评价：
    • 高速 NOA 表现稳定：自动变道成功率高，拥堵跟车距离控制精准。
    • 泊车功能实用：支持机械车位泊入，代客泊车可模拟倒车腾挪。
    • 生态整合：与小米智能家居联动，支持语音控制和远程召唤。

  2. 争议与不足：
    • 城市 NOA 功能局限：复杂路况（如狭窄道路、施工路段）通行效率低，部分用户反馈 “像新手司机”。
    • 硬件差异影响体验：标准版纯视觉方案在夜间或低光照环境下感知能力较弱。
    • 安全隐患：2025 年 3 月高速碰撞事故中，标准版 SU7 因纯视觉方案未识别施工路障，导致严重事故，暴露 AEB 逻辑缺陷和逃生机制不足。


四、对比分析：与特斯拉 FSD、华为 ADS 的竞争


  1. 特斯拉 FSD：
    • 优势：纯视觉方案成熟，端到端神经网络决策果断，通行效率高。
    • 不足：在中国交通适应性较差，易出现冲红灯、压线等违规行为。
    • 小米 SU7 对比：硬件冗余更优（激光雷达 + 多传感器），安全性更受重视，但算法成熟度仍有差距。

  2. 华为 ADS 2.0：
    • 优势：无图方案落地快，城区 NCA 覆盖城市多，决策灵活。
    • 不足：硬件成本较高，部分车型需额外付费。
    • 小米 SU7 对比：硬件配置相近，但华为在算法迭代和场景覆盖上更领先。

  3. 小鹏 XNGP：
    • 优势：城市 NGP 功能丰富，支持跨楼层泊车和 V2X 协同。
    • 不足：依赖高精地图，部分场景需人工接管。
    • 小米 SU7 对比：Xiaomi HAD 在端到端全场景体验上更具创新性，但小鹏在功能细节上更完善。


五、价格与版本：智驾功能的差异化配置


  1. 2024 款车型：
    • 标准版（21.59 万）：纯视觉方案，支持基础 L2 级辅助驾驶，无城市 NOA。
    • Pro 版（24.59 万）：视觉 + 激光雷达，支持高速 NOA 和部分城市 NOA（需安全里程解锁）。
    • Max 版（29.99 万）：双 Orin-X 芯片，全场景智驾硬件，城市 NOA 覆盖十城。

  2. 2025 款 Ultra 版（52.99 万）：
    • 升级硬件：3 颗激光雷达、6 颗毫米波雷达、12 颗摄像头，算力提升至 508TOPS。
    • 功能强化：Xiaomi HAD 端到端全场景智驾，支持无图通行和轨迹拟人化。


六、安全争议与改进方向


  1. 事故案例：
    • 2025 年 3 月高速碰撞事故：标准版 SU7 因纯视觉方案未识别施工路障，导致严重伤亡。暴露问题包括：
      • 感知缺陷：夜间环境下摄像头无法识别静态障碍物。
      • AEB 逻辑缺陷：人工接管后自动制动停止工作。
      • 逃生机制不足：碰撞后车门无法开启。


  2. 官方回应与改进：
    • 硬件升级：2025 款 Ultra 版增加激光雷达和毫米波雷达，提升感知冗余。
    • 算法优化：通过 OTA 升级增强夜间和复杂场景识别能力。
    • 安全设计：优化机械应急拉手位置，提升碰撞后车门解锁可靠性。


总结：小米 SU7 城市智驾的定位与展望


小米 SU7 的城市智驾系统在硬件配置和功能覆盖上已跻身行业主流，但算法成熟度和复杂场景处理能力仍需提升。其 “智驾平权” 策略（将激光雷达下放至 20 万级车型）具有市场竞争力，但安全事故也凸显了技术迭代与用户教育的重要性。未来，小米需在 算法优化、数据积累 和 安全冗余 上持续投入，以缩小与头部品牌的差距。对于消费者而言，选择中高配车型（Max 版 / Ultra 版）能获得更全面的智驾体验，而标准版更适合预算有限且对城市 NOA 需求不高的用户。
小米su7城市智驾